ハッキングされて暴露された温暖化論を推す科学者の行為。沢山のメディアが取り扱いを。　まずはWall Street JournalのBest of the Dayより：http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704779704574552533758682774.html

 

The press's view on global warming rests on an appeal to authority: the consensus among scientists that it is real, dangerous and man-caused. But the authority of scientists rests on the integrity of the scientific process, and a "consensus" based on the suppression of alternative hypotheses is, quite simply, a fraudulent one.

 

これはワシントンポストとNYTimesのこの問題についての扱いに対しての批判。

 

Wall Street Journalでは複数の問題視されているメールをピックアップ：http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704779704574553652849094482.html

 

NYTimesの環境ブログではきちんとNYTimesはこの問題について記事を書いていると書かないといけない羽目に：http://dotearth.blogs.nytimes.com/2009/11/20/private-climate-conversations-on-display/

 

The line above has been widely interpreted below and around the Web as implying that The Times is laying off looking into these documents even as the paper has been quick to publish or report on other documents of uncertain provenance. A quick scan of the original news story and these posts shows that we're actively reporting on and citing these documents.

 

もし、きちんと報道しているのであれば、なぜハッキングが行われて初めて問題がある事に気付いたのだろう・・・

 

Investors.comでは地球自体が温暖化否定をしていると：http://www.investors.com/NewsAndAnalysis/Article.aspx?id=513195

 

We are told in sad tones that "not much is happening with global warming at the moment" and that "it even looks as though global warming could come to a standstill this year." But how can it be that the earth isn't following all those computer models? Is the earth goddess Gaia herself a climate change "denier"?

 

そして、オーストラリアのヘラルド紙は：http://blogs.news.com.au/heraldsun/andrewbolt/index.php/heraldsun/comments/the_warmist_conspiracy_tthe_emails_that_really_damn_professor_jones#63704

 

But far more serious - at least in a legal sense - may be his apparent boasting of destroying data to stop sceptics from checking this alarmist work. If, as some emails suggest, he destroyed it to thwart FOI requests from Professor Ross McKitrick and Steve McIntyre, who’d already exposed as fake the Michael Mann “hockey stick”, Jones, one of the most active of the IPCC lead authors, could even face criminal charges.

 

メールから出た情報は、”敵”とされた科学者から情報を違法に隠したとされるイギリスの科学者が起訴されるかもしれないと。

 

他の科学者から情報を隠す。

都合の悪い論文を掲載するジャーナルをボイコットする。

都合の悪いデーターを改ざんする。

 

このような科学者がIPCCを指揮していた。庶民に恐怖を与えた。

 

これって旧ソ連のでき事だったら・・・　

 

さて、温暖化の政治的対応を要求してきているリベラルの方々はどうする？　無視？　否定？　神を信じない人たちの宗教が壊れたその時。どうなる？

 

Telegraph紙は：http://blogs.telegraph.co.uk/news/jamesdelingpole/100017393/climategate-the-final-nail-in-the-coffin-of-anthropogenic-global-warming/

 

Climategate: the final nail in the coffin of 'Anthropogenic Global Warming'?

 

人間により温暖化論は終わったようです。

 

MikeRossTky

温暖化論を推進する科学者のメールサーバーがハッキングされ、メールが大量に流出した。大学のメールサーバがハッキングされたようだ。いかなる理由にしろ、ハッキングは許されない。誰が行ったかは判っていないようだが、内部告発と言う説も。（University of East Anglia Climate Research Unit のメールサーバーがハッキングされたようです。）

 

流出したメールはデータベース化され、内容が沢山の人によって分析されている。この分析内容の一部をリストアップしたブログの記事がより幾つかのメールの概要を抜粋：http://bishophill.squarespace.com/blog/2009/11/20/climate-cuttings-33.html

 

Michael Mann discusses how to destroy a journal that has published sceptic papers.(1047388489)

 

Michal Mannはアメリカ政府機関で働く科学者。科学者が自分の推す温暖化論に反対する研究を発表したジャーナルを潰そうとしている。これって科学者が行う行為？

 

Tim Osborn discusses how data are truncated to stop an apparent cooling trend showing up in the results (0939154709). Analysis of impact here. Wow!

 

科学者が不都合な情報を削除して温暖化を強調。科学者が基礎データーを無視しても良いのか？

 

Mann thinks he will contact BBC's Richard Black to find out why another BBC journalist was allowed to publish a vaguely sceptical article.(1255352257)

 

Michal MannがBBCになぜ温暖化論にフルに支持しない記事を出したのかを問い合わせると。　アメリカの政府で働く科学者がBBCに対してこの様な圧力をかけても良いのか？

 

この様なメールが沢山。２００５年からつい最近のメールまで。温暖化論を推す科学者達がきちんと科学を使って説明できない問題に無理やりデーターを突っ込んで結果を得ようとしたり、反論する科学者達からデーターを隠そうとしたり。これが温暖化の科学の第一人者が行うべき行動なのだろうか？

 

日本の大学の科学者はこの情報をどう評価するのだろう？日本の政府は２５％二酸化炭素排出を減らす事を推進しているが温暖化と二酸化炭素の関係は確立しているといえるのか？確立していないのなら、この様な負担を庶民に与えても良いのだろうか？

 

ハッキングされて出てきたメールをベースにもっと情報が出てくるのでは？

 

恥ずかしいですね。

 

MikeRossTky

 

 

この１０年間温暖化が止まっている。二酸化炭素の排出が増えているのに、温暖化が止まっている。気候科学者もこの事実を受け止めているようだ：http://www.spiegel.de/international/world/0,1518,druck-662092,00.html

 

Global warming appears to have stalled. Climatologists are puzzled as to why average global temperatures have stopped rising over the last 10 years. Some attribute the trend to a lack of sunspots, while others explain it through ocean currents.

 

The planet's temperature curve rose sharply for almost 30 years, as global temperatures increased by an average of 0.7 degrees Celsius (1.25 degrees Fahrenheit) from the 1970s to the late 1990s. "At present, however, the warming is taking a break," confirms meteorologist Mojib Latif of the Leibniz Institute of Marine Sciences in the northern German city of Kiel. Latif, one of Germany's best-known climatologists, says that the temperature curve has reached a plateau. "There can be no argument about that," he says. "We have to face that fact."

 

ではなぜ、温暖化が止まっているのか？これまで億単位の費用を使って温暖化についての研究が行われてきた。

 

"It cannot be denied that this is one of the hottest issues in the scientific community," says Jochem Marotzke, director of the Max Planck Institute for Meteorology in Hamburg. "We don't really know why this stagnation is taking place at this point."

そして、国連の研究結果でも全く１９９８年から温暖化が記録されていないと発表しているとこの記事では書いている：

Just a few weeks ago, Britain's Hadley Centre for Climate Prediction and Research added more fuel to the fire with its latest calculations of global average temperatures. According to the Hadley figures, the world grew warmer by 0.07 degrees Celsius from 1999 to 2008 and not by the 0.2 degrees Celsius assumed by the United Nations Intergovernmental Panel on Climate Change. And, say the British experts, when their figure is adjusted for two naturally occurring climate phenomena, El Niño and La Niña, the resulting temperature trend is reduced to 0.0 degrees Celsius -- in other words, a standstill.

温暖化が止まった！喜ばしいことでは？　なぜ、政治家はこの朗報を庶民に伝えていないのだろう？

 

MikeRossTkky

 

 

 

医療制度改革がアメリカ下院を通過。庶民は：

 

 

アメリカ民主党が敗退する基盤はできたようだ。さて、共和党がこのチャンスを有効に使うだろうか？

 

MikeRossTky

共産主義の悪を忘れてはならない。これはヒトラーが行った悪を忘れてはならないのと同じだ。戦争の悲劇を忘れてはならないのと同じだ。

 

 

共産主義の悪を世界に知らせる。このサイトに：

 

 

一億人以上が共産主義に殺された。中国で6500万人。ソ連で3000万人。ルーマニアで43.5万人、ベトナムで100万人。

 

これほど沢山の人を”思想”の為に殺した政治運動は他に無い。

 

なぜ、日本に共産党が有るのだろう？　なぜ、共産党を否定する博物館が日本に無いのだろう？

 

Global Museum on Communismに行って共産主義がいかにむごい事を人に行わせたか確認してください。大きな政府の行きつく先が共産主義の社会です。

 

MikeRossTky

 

 

 

 

環境団体などが主催するEarth Day、地球の日。毎年4月22日。レニンの誕生日と同じ日に。

 

では1969年の最初の地球の日当時の環境家の言葉を：

 

"We have about five more years at the outside to do something." - Kenneth Watt, Ecologist

 

"Civilization will end within 15 or 30 years unless immediate action is taken against problems facing mankind." - George Wald, Harvard University

 

"We are in an environmental crisis which threatens the survival of this nation, and of the world as a suitable place of human habitation." Barry Commoner, Biologist

 

"Man must stop pollution and conserve his resources, not merely to enhance existence but to save the race from intolerable deterioration and possible extinction." - NY Times Editorial

 

"Population will inevitably and completely outstrip whatever small increases in food supplies we make. The death rate will increase until at least 100-200 million people per year will be starving to death during the next ten years." Paul Ehrlich, Biologist

 

"Most of the people who are going to die in the greatest cataclysm in the history of man have already been born." - Ehrlich

 

"It is already too late to avoid mass starvation." - Denis Hayes, the chief organizer for Earth Day.

 

"Demographers agree almost unanimously on the following grim timetable: by 1975 widespread famines will begin in India; these will spread by 1990 to include all of India, Pakistan, China and the Near East, Africa. By the year 2000, or conceivably sooner, South and Central America will exist under famine conditions....By the year 2000, thirty years from now, the entire world, with the exception of Western Europe, North America, and Australia, will be in famine" - Peter Gunter, Professor

 

"There is growing doubt that the agricultural ecosystem will be able to accommodate both the anticipated increase of the human population to seven billion by the end of the century and the universal desire of the world's hungry for a better diet. The central question is no longer `Can we produce enough food?' but `What are the environmental consequences of attempting to do so?'" - Lester Brown, Agronomist.

 

"By the end of the century we'll have well over 7 billion people if something isn't done." - Paul Ehrlich

 

"World population at the end of the century is expected to be twice the 3.5 billion of today." - Lester Brown.

 

"To some overcrowded populations, the [hydrogen] bomb may one day no longer seem a threat, but a release." - Rene Dubos, Biologist

 

"Scientists have solid experimental and theoretical evidence to support...the following predictions: In a decade, urban dwellers will have to wear gas masks to survive air pollution...by 1985 air pollution will have reduced the amount of sunlight reaching earth by one half...." - Life Magazine

 

"At the present rate of nitrogen buildup, it's only a matter of time before light will be filtered out of the atmosphere and none of our land will be usable." - Kenneth Watt, Ecologist

 

"By 1980 the oxygen demand due to municipal wastes will equal the oxygen content of the total flow of all the U.S. river systems in the summer months." - Barry Commoner

 

"Air pollution...is certainly going to take hundreds of thousands of lives in the next few years alone." - Ehrlich

 

"[DDT and chlorinated hydrocarbons] may have substantially reduced the life expectancy of people born since 1945." - Paul Ehrlich

 

"Americans born since 1946...now have a life expectancy of only 49 years, and if current patterns continue this expectancy will reach 42 years by 1980, when it might level out."- Paul Ehrlich

 

"There is one good thing about the blighting of our environment, that is, that Americans don't have to worry about cannibals anymore. We've all become inedible, there's too much DDT in us." - NY Times

 

"We are prospecting for the very last of our resources and using up the nonrenewable things many times faster than we are finding new ones," - Martin Litton, Sierra Club

 

"By the year 2000, if present trends continue, we will be using up crude oil at such a rate...that there won't be any more crude oil. You'll drive up to the pump and say, `Fill 'er up, buddy,' and he'll say, `I am very sorry, there isn't any.'" - Kenneth Watt

 

"Dr. S. Dillon Ripley, secretary of the Smithsonian Institute, believes that in 25 years, somewhere between 75 and 80 percent of all the species of living animals will be extinct." - Senator Gaylord Nelson, founder of Earth Day

 

"The greenhouse theorists contend the world is threatened with a rise in average temperature, which if it reached 4 or 5 degrees, could melt the polar ice caps, raise sea level by as much as 300 feet and cause a worldwide flood," Newsweek Magazine

 

"This theory assumes that the earth's cloud cover will continue to thicken as more dust, fumes, and water vapor are belched into the atmosphere by industrial smokestacks and jet planes. Screened from the sun's heat, the planet will cool, the water vapor will fall and freeze, and a new Ice Age will be born." - Newsweek Magazine (same issue, different viewpoint)

 

"The world has been chilling sharply for about twenty years. If present trends continue, the world will be about four degrees colder for the global mean temperature in 1990, but eleven degrees colder in the year 2000. This is about twice what it would take to put us int an ice age." - Kenneth Watt

 

当時の環境団体の長が言っていた事は今の環境団体の長が言っている事と同じでは？

 

人間ってほんとに”悪”なんですよね。

 

MikeRossTkky

 

 

なぜ、日本国民になりたくない人に、国民の権利を１００％与えるような事を？

 

永住権の取得と日本国籍の取得基準はほぼ同じだ。違いは外国のパスポート・特権を放棄するかしないかだ。日本に住んで、日本の政治に参加したいのなら、帰化すれば良い。

 

私も、その選択をして帰化したわけだ。日本人になりたくなければ、政治の過程に参加する権利はあってはならない。

 

MikeRossTky

リベラルメディアでさえ、恥ずかしいと：http://www.nbcchicago.com/news/politics/A-Disconnected-President.html

 

 

この人がアメリカ軍総司令官なの？

 

MikeRossTky

 

    FNC: 4,043,000 in total viewers (1,130,000 in A25-54)

    MSNBC: 974,000 in total viewers (308,000 in A25-54)

    HLN: 842,000 in total viewers (341,000 in A25-54)

    CNN: 826,000 in total viewers (227,000 in A25-54)

 

ＦＮＣはＦＦＯＸ　Ｎｅｗｓ。リベラルの方々、オバマ大統領が嫌っているテレビ局。他の3ネットワークを足しても、ＦＯＸに届かない。

 

リベラルの方々がＦＯＸを嫌うのはなぜでしょう？庶民が一番信頼しているニュースネットワークだから？

 

ＭｉｋｅＲｏｓｓＴｋｙ

 

 

 

パラサイト　リベラルの方々の事ですね。

 

Ayn Randの映画Fountainheadより。

 

MikeRossTky

共和党が５６８の単語で医療改革の提案を行った。民主党は1900ページの法案を準備：

 

常識レベルの改革提案。民主党はこれを嫌うだろう。

 

MikeRossTky

温暖化対策を兼ねて行われた”Cash for Clunkers"のコストは？

 

１台につき、２４０万円。

 

これは実際にこのプログラムが無くても買われていた車の数をこの経済対策で買われた車の数から引いた時に出た車の数を計算して、使われた税金をこの数字で割った時にでた金額だ。

 

このプログラムや他の経済対策のおかげでGDPは３．５％伸びたと。この３．５％は$150Billionの成長となるらしいが、同時に＄170Billionの税金が政府から経済に流れた。効果はマイナス＄２０Billion。

 

そして雇用は650,000から1,000,000増えたとされるが、一人当たり、2000万円以上のコストとなっているようだ。

 

これだけのお金を使って雇用が安定する基盤が作れたのか？

自動車産業の根本問題に影響を与えたのか？

GDPがこのまま伸び続けるのか？

 

すべて”NO”。

 

もし、これだけのお金を政府が使うのではなく、減税と言う形で庶民にお金を戻していれば、どれだけの”真”の消費と雇用が生まれていただろう？

 

日本民主党もばらまき的な形で、経済を支えるような政策を打ち出している。結果としてもっと赤字を出している。

 

もし、金持ちから税金を40％取るのではなく、30％だけ取って差分は国内で消費に使わなければならないクーポンとして納税者に返せば、どれだけの消費を効率的な形で産んだだろう？

 

政府主導ではなく、個人主導の経済対策は取れないのだろうか？

 

MikeRossTky

110万人がNY市をこの8年間で去ったとNY Postの記事：http://www.nypost.com/p/news/local/tax_refugees_staging_escape_from_qb4pItQ71UXIc0i6cd3UpK

 

New Yorkers are fleeing the state and city in alarming numbers -- and costing a fortune in lost tax dollars, a new study shows.

More than 1.5 million state residents left for other parts of the United States from 2000 to 2008, according to the report from the Empire Center for New York State Policy. It was the biggest out-of-state migration in the country.

The vast majority of the migrants, 1.1 million, were former residents of New York City -- meaning one out of seven city taxpayers moved out.

"The Empire State is being drained of an invaluable resource -- people," the report said.

雇用を作るのは政府ではなく、成功する一般市民だ。その市民がNY州そしてNY市から去っている。去ると同時に払っていた税金も無くなる。

 

高い税金を払う事に懲りた納税者は他の州に。

 

金持ちが出て行っているわけではない：

 

The average Manhattan taxpayer who left the state earned $93,264 a year. The average newcomer to Manhattan earned only $72,726.

 

200万円ほどの差。成功は収めたい。しかし、高い税金は耐えられない。

 

これがリベラル政策の結果だ。

 

While New York City and the state were the losers, the Sunshine and Garden States were winners. more than 250,000 New Yorkers who lived in and around the city fled to Florida. Another 172,000 city taxpayers ended up in New Jersey.

 

フロリダでは収入税が無い。

 

MikeRossTky