-- Although liberal families' incomes average 6 percent higher than those of conservative families, conservative-headed households give, on average, 30 percent more to charity than the average liberal-headed household ($1,600 per year vs. $1,227). 　３０％の差が、寄付金で保守に軍配が。６％収入が低いにも関わらず

-- Conservatives also donate more time and give more blood. 　奉仕にもっと時間を使い、献血も量が多い

-- Residents of the states that voted for John Kerry in 2004 gave smaller percentages of their incomes to charity than did residents of states that voted for George Bush. 　2004年ケリー氏が勝った州に比べブッシュ氏が買った州の方が収入の割合の多くを寄付にまわしている。

-- Bush carried 24 of the 25 states where charitable giving was above average. トップ５０の内、２４の州がブッシュ氏が勝った州だ。

-- In the 10 reddest states, in which Bush got more than 60 percent majorities, the average percentage of personal income donated to charity was 3.5. Residents of the bluest states, which gave Bush less than 40 percent, donated just 1.9 percent. 　トップ１０の州で６０％以上の票がブッシュ氏に行った場合３．５％が寄付に。４０％以下の州では１．９％。

-- People who reject the idea that "government has a responsibility to reduce income inequality" give an average of four times more than people who accept that proposition. 政府が格差を無くす責任を持つ事を否定すると答えた人たちは賛同すると答えた人と比べ、4倍も寄付している。

リベラルの政策は個人から政府に”奉仕”や”寄付”と言う活動を移管する。

リベラル思想は人の魂を腐らせると考えてよいのでは？

MikeRossTky

"It doesn't outlaw abortion, it doesn't regulate birth control," said Kristi Burton, 20, of Colorado for Equal Rights. "It's just a constitutional principle. We're laying a foundation that every life deserves protection.

Burton said the initiative would simply define a human.

He listed these as abortion clinics, which he called "slaughterhouses of human beings," euthanasia, and "parliaments of so-called civilized nations where laws contrary to the nature of the human being are being promulgated, such as the approval of marriage between people of the same sex ..."

中絶を行うクリニックは”人間屠殺場”。安楽死や同性愛結婚法案は人間の本質を逆らう政治だと。

特に、中絶に対しては激しい非難を：

After denouncing "abominable terrorism" such as that carried out by suicide bombers, he condemned what he called "terrorism with a human face," and accused the media of manipulating language "to hide the tragic reality of the facts."

"For example, abortion is called 'voluntary interruption of pregnancy' and not the killing of a defenseless human being, an abortion clinic is given a harmless, even attractive, name: 'centre for reproductive health' and euthanasia is blandly called 'death with dignity'," he said in his address.

中絶は”人間の顔を持つテロ”だと、自爆テロリストと同等な位置づけで語った。また、メディアに対しても、”任意な妊娠の中断”などと言う言葉を使って”無防備な人を殺している”事を隠していると。中絶を行う場所を”妊娠健康センター”となずけたり、安楽死を”尊厳な死”などと言うことについて怒りを表した。

リベラルの方々は”最終的には夫婦の判断で行うべきであって、政治が関与すべきではありません”などといいますが、中絶は”出産”ではありません。中絶は現時点では”不都合”であれば行ってよい”人殺し”です。リベラルの”フリーセックス”文化、すなわち、責任が問われない自由の文化の結果として不都合があれば、その責任を放棄する選択が欲しいと。

同性愛も同じです。子供を守る、宗教的意味合いが強い”結婚”と言う制度を子供とは関係がない、宗教的意味がない、同性愛と言う人間同士のかかわりに”権利”だとして、”結婚”を使おうとする。

政治が関係がないのなら、なぜ、中絶の文化を変える人達に”アメリカ民主党”やリベラル政治団体は反対するのだろう？　なぜ選挙で負けると司法に訴えるのだろう？

バチカンは宗教団体だ。”政治”とは関係ないとは誰も言わない。

MikeRossTky