オバマ氏が勝ちましたが、アメリカは”Red"な国なんですよね。

 

 

クリックして大きくね。

 

MikeRossTky

 

選挙が終わって数時間後にオバマ陣営から新しいサイトが：

 

 

でも、.govは政府関係のサイトのみのはず。まだ大統領に就任していないのになぜ、.govサイトが与えられたのだろう？

 

でもサイト内を見てみるとこの様なページも：

 

 

クリックしてみてね！

 

彼の選挙演説と同様、コンテントを必要としています。

 

彼のスピーチを絶賛する人が結構いるのですが、彼のスピーチ仕方（すばらしい）と内容（空っぽ！）の違いはきちんと理解しないと。

 

オバマ氏のスピーチを読み終わると、内容がいかに無いかわかります。一回彼のスピーチを翻訳してみてください。聞いてると気分が満たされる人もいるかもしれませんが、読むとほんとに空っぽなんです。

 

MikeRossｔｋｙ

以前、このブログでテキサス州ヒューストンのオバマ選挙オフィスの写真を紹介した。それがこれ：

 

 

そして、選挙結果が発表され、若者がホワイトハウスの周りで喜んでいるビデオがこれ：

 

民主党の議席が増えた。オバマ氏が大統領になった。

 

アメリカが保守離れになったのだろうか？　

 

もし、このような結論を今回の選挙で出すのなら、それは間違えだ。

 

オレゴン州でオバマ氏は１６％の差でマケイン氏に勝った。しかし、民主党は上院の選挙では３％のみの差で勝っている。

ミネソタ州ではオバマ氏は１０％の差で勝った。しかし、民主党は上院の選挙では０．１%の差で負けている。

 

この両州はリベラルよりな州だ。

 

すなわち、アメリカの庶民は民主党に耳を傾けるが、上院で必要とされた６０議席を民主党に与えてアメリカを左に傾ける事についてはゴーサインを出さなかった。

 

オバマ氏は選挙に勝つために減税を人口の９５％に与えると誓った。これはリベラルな発言ではない。

 

このブログでも投票数を見る限り、共和党サポーターからの票をマケイン氏は集める事が出来なかった事がわかる。その理由はブッシュ政権が打ち出した”Compassionate Conservatism"やRINOといわれる共和党員に起源がある。今日のWSJより：http://online.wsj.com/article/SB122602742263407769.html

To be sure, the American people have handed power over to the Democrats. But today there is a categorical difference between what Republicans stand for and the principles of individual freedom. Parties are all about getting people elected to political office; and the practice of politics too often takes the form of professional juvenile delinquency: short-sighted and self-centered.

This was certainly true of the Bush presidency. Too often the policy agenda was determined by short-sighted political considerations and an abiding fear that the public simply would not understand limited government and expanded individual freedoms. How else do we explain "compassionate conservatism," No Child Left Behind, the Medicare drug benefit and the most dramatic growth in federal spending since LBJ's Great Society?

この記事を書いたDick Armeyは１９９４年に共和党が保守主義を打ち出して、民主党を破った実績を持つ元下院議員だ。

民主党は自分達を止める事が出来ないと思う。クリントンの最初の２年と同じ様に。庶民から嫌われる法律を作り、２０１０年には大きく後退するだろう。そして２０１２年…　

問題はクリントン時代のようにアメリカ経済を押す要因が生まれるか、カーター時代のように２０％インフレを作り出す社会をオバマ氏と民主党が作り出すのか？

MikeRossｔｋｙ 

 

オバマ氏って誰？　今になってこの様な質問をしているメディア…　オバマ氏が”Creapy"？　きちんと仕事をしてれば、選挙後にこの様な発言や質問は無いと思いますが。

 

 

朝日新聞にはうんざりだ。この記事を読んで、どこから情報を得たのだろうと思ってしまう：http://www.asahi.com/international/update/1105/TKY200811050287.html

 

 

＜＜政府がどうやって”実績”を上げる事ができるのだろう？特にオバマ氏の場合増税を行う必要がある政策しか打ち出していない。税金をお金を持っている人から巻き上げたらどうやって雇用が生まれるのだろう？消費を減らし、投資に使うお金を減らし…　サブプライムでお金が減った環境からもっとお金を抜くだけではないのか？

 

 

＜＜リベラル的発想ですね。経済が悪くなる。悪くなり続ける。ブッシュが引き起こしたとする経済危機は民主党の政策が根本にある。その問題を引き起こした張本人建ちがまだCongressで長の立場にいる。

 

 

＜＜アメリカではインフラは整っている。新しい道路、港湾、空港はそれほど必要は無い。州レベルできちんとほとんどの州でやっている。元々、この記事は携帯で読んだのだが、ミネソタで落ちた橋を例にしていた。この橋はインフラの維持の問題ではなく、設計ミスで落ちた橋だ。ネット上の記事は書き換えられているようだ。”ミネソタ”と朝日のサイトでサーチを入れるとこの記事が出てくるが、”ミネソタ”と言う記述は無くなっている。デモサーチ結果には：

 

 

とまだ出てくる。朝日新聞も誰かネットで調べて指摘されたのかも…

 

 

＜＜アメリカ自動車産業の問題は労組と州政府だ。ミシガン州では税金や法律が企業向きではない。だからトヨタや日産はミシガン州で工場を持たない。政府が失敗している企業を支えるのではなく、成功できる環境を作るべきだ！

 

 

＜＜無茶なローンを組んだ人を助けてどうするのだ？バブルの中、きちんとローンを組んで返済している人達はモラルハザードを感じるのでは？家を失う人は、家を借りればよい。必要であれば、政府が家を銀行から買い取り、住んでいる人達から家賃を取ればよい。そして、その家の家賃をベースに投資できる人に家を売って資産作りを手伝えばよい。すでに不動産の売上は伸び始めている。政府が何もしなければ、景気はよくなる！

 

 

＜＜対策を実地するから長期化するんだ！リベラルは全て政府がなにかしないと直らないと思う。それが間違いだ。

 

 

＜＜失望あるのみだ。昨日、証券会社の役員と同席したのだが、彼に私が、”オバマ氏勝ったね”と言ったら、”懐からお金が無くなるのが見えてくる”と…　すでに、アメリカのCFTCとSECを強制的に合併させる案が浮上しているとの事。市場はリベラル政策の餌食になるだろう。景気は悪くなり、道のりは長く、険しいものになるのは見えている。

 

アメリカの株式市場は５日暴落した。オバマ氏の影響だそうだ。　

 

保守系の共和党員がどこまでがんばれるかだね。

 

MikeRossTky

Update： 記事を書いてから、票数が伸びたようですので訂正します。（）内は元々記事で使った数字です。

 

2008年

 

オバマ氏　　65,357315 (６２，４４３，０００)票

マケイン氏　57,352,835 (５５，３８６，０００)表

 

2004年

 

ブッシュ氏　６２，０４０，０００票

ケリー氏　　５９，０２８，０００票

 

マケイン氏はブッシュ氏が２００４年に得た票をもらわなかった。２００４年、ブッシュ氏は共和党のベースにエネルギーを与えた。

オバマ氏はブッシュ氏に投票した人を得たわけではなく、ケリー氏に共感できなかったベースからもっと票を得た。

総評数では前回の方が方数が多かった。

 

リベラルな共和党。ブッシュの二期目はリベラル、大きな政府に耳を貸した４年間だった。ケネディー氏と共謀して新しいリベラル社会保護にお金を使った。リベラル共和党は民主党に耳を傾け、ベースから見放された。大きな政府政策をとるのなら、民主党に直接投票した方が、投票所に行かないほうが。

 

共和党がベースにきちんと保守思想をもって語りかければ、レーガン保守は復活する。

 

リベラルと一緒にではなく、リベラルと戦う政治家が自由を守る為に政治を行う。それがベースの期待だ。

 

マケイン、そして今の共和党はそれができていない。１９９４年。クリントン氏二年目に共和党は下院を取り返した。アメリカ庶民はこのような共和党を望む。

 

MikeRossTky

 

選挙予想サイトからの情報：

 

 

オバマ氏　　３３８

マケイン氏　２００

 

 

オバマ氏　　３５３

マケイン氏　１７１

同点　　　　　　１１

 

 

オバマ氏　　３４９

マケイン氏　１７９

 

 

オバマ氏　　２７２

マケイン氏　１４２

同点　　　　　１２３

 

 

オバマ氏　　３２９

マケイン氏　２０９

 

さてどこが一番近い予測を？

 

MikeRossTky

Change you can believe in!　これだけ変わればどれを信じていいのか・・・

 

 

ころころ変わることだけは信じられますね。

 

MikeRossTky

今日の選挙。マケイン氏が勝つ場合を想定するとこの結果を：

 

 

クリックして大きく見てください。

 

私は上記の結果、もしく小差はでのオバマ氏の勝ちと見ます。

 

オバマ氏が勝つシナリオをReal Clear Politicsより：

 

 

この数日間でオハイオ・ペンシルバニアの両州がどう動いたかがキー。石炭関連の労働組合がこの両州で最後に出てきたニュースによってどう動いたかと見ます。

 

中立系のオバマ氏離れの票の動きが見られたこの数日間。結果は48時間以内に明白に。

 

MikeRossTky

温暖化対応でアメリカの基盤を崩すと明言：

 

 

アメリカの経済はカーター時代の環境にもどる。2012年には次のレーガン大統領の出現に期待する。

 

MikeRossTky

 

 

オバマ氏は温暖化対応を行う為に、石炭によって作られる電気に対してキャップアンドトレードを使って極端に電気代を挙げると宣言している：

The problem is not technical, uh, and the problem is not mastery of the legislative intricacies of Washington. The problem is, uh, can you get the American people to say, “This is really important,” and force their representatives to do the right thing? That requires mobilizing a citizenry. That requires them understanding what is at stake. Uh, and climate change is a great example.

You know, when I was asked earlier about the issue of coal, uh, you know — Under my plan of a cap and trade system, electricity rates would necessarily skyrocket. Even regardless of what I say about whether coal is good or bad. Because I’m capping greenhouse gases, coal power plants, you know, natural gas, you name it — whatever the plants were, whatever the industry was, uh, they would have to retrofit their operations. That will cost money. They will pass that money on to consumers.

They — you — you can already see what the arguments will be during the general election. People will say, “Ah, Obama and Al Gore, these folks, they’re going to destroy the economy, this is going to cost us eight trillion dollars,” or whatever their number is. Um, if you can’t persuade the American people that yes, there is going to be some increase in electricity rates on the front end, but that over the long term, because of combinations of more efficient energy usage, changing lightbulbs and more efficient appliance, but also technology improving how we can produce clean energy, the economy would benefit.

If we can’t make that argument persuasively enough, you — you, uh, can be Lyndon Johnson, you can be the master of Washington. You’re not going to get that done.

アメリカの経済は悪くなるばかりですね。

MikeRossTky

オバマ氏の増税政策の対象になるのは？　すでにこのブログでも取り上げていますが、RNCがわかりやすくビデオで：

 

 

アメリカの経済は増税で縮小するでしょう。良い経済はリベラルにとっては良くない環境ですから。

 

MikeRossｔｋｙ

リベラルのネットワークの大御所2人、オバマ氏について全くどのような考えを持っているのかがわからない。　大統領選での勝利はアンチブッシュだと言えば済むかも知れないが、民主党予備選でなぜ、オバマ氏についての情報が無くても勝てたのだろう？

 

オバマ氏が勝てば、日本はどのように接すれば良いのか？誰もこの時点ではわからないだろう。

 

MikeRossTky

社会主義を逃れる為にアメリカに来た。なぜオバマ氏の社会主義を選べるのか？　

 

 

Obama  = Socialism

 

MikeRossTky

 

 

 

このブログでも紹介したビデオが1100万回視聴され、この選挙戦で一番見られたビデオになった：

 

 

MikeRossTky

Selfishness＝わがまま、自分勝手、利己的、自分本位

 

オバマ氏は増税に反対する人達はSelfishだと。

 

オバマ氏は年収25万ドル（約2500万円）の人達に増税を行うと当初発表した。二週間後には20万ドル…

その後副大統領候補のバイデン氏が15万ドルと。

今度は元大統領候補のリチャードソン氏が12万ドルと！

 

 

オバマ氏はペイリン候補のウィンクを批判した。これを風刺した宣伝がこれ：

 

 

リベラルメディアは都合が悪いオバマ氏の過去については全く取り上げをしない。

 

MikeRossTky

目が開いたら…　オバマ氏が勝った翌日からのアメリカの反応ではないでしょうか？

 

 

Enjoy!!

 

MikeRossTky