| MikeRossTky's profile保守思想 ConservatismBlogLists |  Tools  Help |
|
|
October 28 税金を逃れる為、NY州、NY市から去る納税者110万人がNY市をこの8年間で去ったとNY Postの記事：http://www.nypost.com/p/news/local/tax_refugees_staging_escape_from_qb4pItQ71UXIc0i6cd3UpK
New Yorkers are fleeing the state and city in alarming numbers -- and costing a fortune in lost tax dollars, a new study shows. More than 1.5 million state residents left for other parts of the United States from 2000 to 2008, according to the report from the Empire Center for New York State Policy. It was the biggest out-of-state migration in the country. The vast majority of the migrants, 1.1 million, were former residents of New York City -- meaning one out of seven city taxpayers moved out. "The Empire State is being drained of an invaluable resource -- people," the report said. 雇用を作るのは政府ではなく、成功する一般市民だ。その市民がNY州そしてNY市から去っている。去ると同時に払っていた税金も無くなる。
高い税金を払う事に懲りた納税者は他の州に。
金持ちが出て行っているわけではない：
The average Manhattan taxpayer who left the state earned $93,264 a year. The average newcomer to Manhattan earned only $72,726.
200万円ほどの差。成功は収めたい。しかし、高い税金は耐えられない。
これがリベラル政策の結果だ。
While New York City and the state were the losers, the Sunshine and Garden States were winners. more than 250,000 New Yorkers who lived in and around the city fled to Florida. Another 172,000 city taxpayers ended up in New Jersey.
フロリダでは収入税が無い。
MikeRossTky August 04 アメリカの税収をグラフにAPがアメリカの税収を前年と比べて％で比較したグラフを：
 グラフを見て判ることは税率が下げられた翌年（1984年、1993年、2004年）以降、税収が大幅に増えている事。政府の税収を高めるには減税がベストなことが判る。
景気が悪いと税収が減る。収入や法人税に依存する制度の場合は仕方がない。では景気を良くするには？ 税率を下げて、市場内に資金を温存させる事だ。リベラルの方々が拒む税制だ。
MikeRossTky July 14 税収に困るリベラルの政治家 － FLAT TAXはいかが？リベラルの方々は金持ちから税金を取るのが好きだ。収入が高ければ高いほど、その人の財産を没収して政府の事業につぎ込む事が好きだ。オバマ氏は収入が2500万円以下の人には増税は行わないと誓った。2500万円以上の人からはもっと取ると・・・
しかし、景気が悪くなるとこのような税制には問題が。
アメリカの国家の税収の３９％はトップ１％の人から。トップ２５％の収入がある人からは８６％、トップ５０％の収入の人からは９６％の税収を得ている。
カリフォルニアの人口は3800万人。その中から14万4千人が税金の５０％を支払っている。
NY市でも1万人の市民が税金の５０％以上を払っている。
これはProgressive Tax Rate、累進課税がもたらす結果だ。
では景気が悪くなるとどうなる？
NY市では金融機関が支払うボーナスが2007年と2008年を比べると３６％減った。市全体の税収は累進課税のおかげで、４４％ほど減ったらしい。
広い裾野からではなく、嫉みから来る感情を利用したリベラルが作った金持ちに依存する税制。景気が悪くなり、金持ちの収入が減ると、庶民が苦しむ。
カリフォルニアでは税金が大好きな政治家が金持ちから取れないのなら、みんなから取ろうとFLAT TAXの導入を検討している：http://online.wsj.com/article/SB124726545081325435.html
In a public meeting last month, a majority of the commission's 14 members -- seven of whom were appointed by Ms. Bass and her Democratic counterpart in the state Senate, the other seven by California's nominally Republican governor -- seemed to favor replacing the state's six income-tax brackets with a single 6% rate. The plan they mentioned would also eliminate corporate and sales taxes and replace them with a business net receipt tax.
６％の公平な税率をすべての人に課す。
高い税金を払うのが嫌でカリフォルニアを後にした金持ちも戻ってくるかも？
でもリベラルの方々はこの動きに反対：
But as the commission gets close to making recommendations, opposition is forming on the left. Liberal-leaning groups that study the budget argue that all taxes are volatile and that the state should raise taxes, particularly on property, to balance its budget. Public employee unions are demanding in blunt terms that Democrats make the tax code more progressive. The American Federation of State, County and Municipal Employees recently asked legislators to sign statements supporting some $44 billion in new taxes, much of them on the wealthy and industry.
税金を課せば、課された行動を人はやめる。収入を得れば、税金が増えるのであれば、一定のレベルまで来ると、働くのを人はやめる。
高い収入を得る人は、沢山の人が雇われる環境をサポートする。税金を課せば、その環境は崩れる。
オバマ氏は2500万円の収入を得ていない人には増税はしないとしたが、すでにたばこ税を上げる事は決まったようだ。これは2500万円以下の人たちに大きな影響を。また、環境対策でエネルギーのコストを膨大に高くする事を検討している。エネルギーに税金を課すと庶民にダイレクトアタックとなる。
高い税金を課して、成功する経済システムは無い。カリフォルニアのリベラルでさえそれを理解し始めているが、コアなリベラルの方々はもっと税金を！
日本も思い切って税率を今の４０％＋から２０％ぐらいに下げたら？3000万円の収入の人は６００万円の消費を行う事が。どれだけの雇用を生むだろう？どれだけ経済が活発になるだろう？ 新しい雇用と消費で消費税でどれだけ増えるだろう？
日本もフラットな税制体制で経済の活発化を図るべきでは？
MikeRossTky
July 01 カナダに本社を移転アメリカの高い法人税を逃れる為、カナダに本社を移転する会社が出てきている：http://www.canada.com/Business/Hortons+move+signals+Canada+gaining+appeal/1744591/story.html
In a clear indication that Canada is starting to be considered a low-tax place to do business, Tim Hortons Inc. announced Monday plans to shift its base of operations from Delaware to Canada for tax purposes.
違いはどれくらい？
In Canada, the federal corporate tax rate is headed to 15% in 2012, and the federal Conservative government has called on the provinces to get to a 10% business levy by the same timeframe – for a combined 25% rate on corporate income. Alberta is already at 10%, British Columbia will be there in 2011, Ontario by 2013, and New Brunswick will go down further, to 8%, in 2012. In the United States, the top corporate tax rate is in the mid-30% range. As a result, the U.S. now has about the highest combined corporate tax rate, second only to Japan among industrialized countries. アメリカでは３０％以上を支払う。カナダでは25％。New Brunswickでは２３％。でも単純に法人税率だけでは無い： Finally, there is the current White House proposal to remove the incentives for U.S. companies to invest overseas, and curb the use of offshore jurisdictions by companies and investors. “If the U.S. tightens up on the tax treatment on foreign income, many Canadian companies — as well as other foreign entities operating in the U.S. – might look to put headquarters and holding company functions in Canada since dividends from foreign affiliates are not taxed by Canada,” said Jack Mintz, a public policy expert from the University of Calgary and a renowned tax expert. オバマ政権は海外で得た利益に対しても、高い法人税の対象にすると発表している。海外で税金を払った後、アメリカでも税金を払うとなると、海外進出を行う利点が無くなる。これは労組からのプレッシャーからだろう。しかし、結果として、本社の脱アメリカが始まる。
税率を上げれば、その税率に関わる活動は減る。法人に税金をかければ、法人が減る。すでにカリフォルニアから税金を逃れるため、沢山の会社が他の州に逃げている。次は、アメリカからカナダに？
日本の法人税はアメリカより高い。アジアのビジネスがなぜ日本中心で行われないのかは明らかだ。日本の雇用を考えるのなら、法人税の減税は絶対だ。
MikeRossTky
ドイツ・ハンガリー減税を！ドイツとハンガリーが減税で不況を乗り切り、他の国との差を出すと。
Angela Merkel, the German chancellor, cast aside her image as European champion of fiscal discipline on Monday as she launched her re-election bid with a manifesto calling for higher public investments and €15bn in tax cuts over four years. “The question is: How can we ensure Germany emerges stronger once the crisis is over and the cards have been reshuffled in the world,” she told delegates of her Christian Democratic Union gathered in Berlin to endorse the manifesto. “The answer is we need growth.” 減税＝経済成長！！ 歳出減＝経済成長！！ リベラルの方々が一番嫌いなコンビネーションでドイツの首相は再選に挑むようだ。 WSJでもドイツの政策を取り上げている：http://online.wsj.com/article/SB124631002610270209.html Lower incomes taxes would "provide motivation" and encourage economic growth, Ms. Merkel told a conference of her party, the Christian Democratic Union, and its Bavarian sister party, the Christian Social Union. "It would be wrong not to do what is right and necessary for growth, and so prevent ourselves emerging quickly from this crisis," Ms. Merkel said in her conference speech. The conservative parties' election platform promises tax cuts worth €15 billion ($21 billion), but gives no time frame. The parties plan to cut the lowest income tax rate to 12% from 14% at present, raise the threshold for paying the top income tax rate of 42%, and reduce the degree to which a rising income leads to a progressively higher tax rate. ドイツだけではない：http://www.reuters.com/article/bondsNews/idUSLT24516720090629 Hungary's minority Socialist government passed a crucial test on Monday when parliament approved key 2010 tax changes to help the country recover from its worst recession in almost two decades. The passing of the law averts the risk of early elections. Prime Minister Gordon Bajnai had said he would stay in his post as long as the Socialists and the Free Democrats support his programme, which is also the backbone of Hungary's financing deal with the International Monetary Fund (IMF). The tax law, which will cut personal income taxes and social contributions paid by employers to the government, was passed with 211 votes and 152 votes against, with backing from the Socialists' former coalition allies, the Free Democrats. Bajnai's government, which took office in April, has cut spending and kept the budget deficit in check. This has helped the forint to firm from all-time lows hit versus the euro in March, and helped rebuild some investor trust in Hungary. ハンガリーへの投資が減税で増えている。経済立て直し＝減税だ！ でもこんな事しているとオバマ氏から変な眼で見られるよ。
怖い、怖い！ MikeRossTky June 16 金持ちへの増税は嫉みだけだ。 増税のバカバカしさリベラルの方々はいつも金持ちに対しての増税を唱える。理由は嫉みだ。経済的には社会に貢献しない増税。税率を上げると景気は良くなった事は無い。
オバマ氏は現在増税路線をとろうとしている。もっと高い所得税率。もっと高い雇用税。配当金に対しての税率を倍に。キャピタルゲインに対しても増税。そして死ねば４５％払う相続税も。
Reagan大統領も言った”If you tax something you get less of it、if you subsidize something you get more of it."
タバコやお酒に高い税率をかけ、購入する人口を減らす。金持ちに高い税率を課せばもっと資産を作る意欲を削ぐ事に。そして、不要な物を買っていただくには、値段を下げるしかない。
金持ちからお金をとっても構わないのでは？ でも金持ちが頑張らないと景気は良くならない。
Winston Churchillも言った”For a nation to try to tax itself into prosperity is like a man standing in a bucket and trying to lift himself up by the handle."
高税率がそんなに良いのなら、なぜ、ヨーロッパではアメリカより低い雇用率・高い失業率をずっと維持してきたのか？そして、なぜ、ハンガリーのように、税率を下げた国では雇用率が上がったのか？
Laffer Curveですでに増税＝減収は証明されている。ブッシュ大統領の減税で増収を得た事は最近の例で判っている。ケネディー大統領の減税で増収を。短期的に増税は増収を産むが、長期的には景気を止めてしまう。クリントン大統領がキャピタルゲイン税を低くして、増収に成功している。
増税をすることで貧しい人たちにお金が行くわけでもない。
また、ハンガリーの例で判るように、税金が高いところから低いところに職は移る。グローバル化している経済では人・企業はどんどん動く。
増税は金持ちだけにかかるものではない。いくらがんばって金持ちからとれるお金は限られている。政府が大きくなれば大きくなるほど、税金を課す人口を増やす必要がある。最終的には人口の６０％以上に何らかの増税を行わないと、政府は大きくなれない。
リベラルの方々は増税がいかに、経済を活発化させるか説明ができない。”公平”・”不公平”レベルの論議しかできない。
日本の場合、1500万円ほどの収入の人は約２５％の税金を払う。手取りで1200万弱。倍のお金を設けて3000万円の収入を得ると４０％の税金を払う。手取りで1800万円。頑張って仕事をする理由は？ 税金で取った分の消費減で経済は成長するの？政府がその分使えば、効率的に経済が動くの？
どうやって日本の政府を小さくする。どうやって税率を低くして経済を活発化させ、海外からの企業誘致ができるか？誘致ができれば雇用も増え、社会も活性化できる。
だれか、日本の政治家でこれをアピールしてくれる人はいないかな？
MikeRossTky June 05 マイクロソフト社長Steve Ballmer － オバマ氏支持が痛手に？Steve Ballmer氏は選挙中、オバマ氏をサポート。その結果：http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=aAKluP7yIwJY
Microsoft Corp. Chief Executive Officer Steven Ballmer said the world’s largest software company would move some employees offshore if Congress enacts President Barack Obama’s plans to impose higher taxes on U.S. companies’ foreign profits.
“It makes U.S. jobs more expensive,” Ballmer said in an interview. “We’re better off taking lots of people and moving them out of the U.S. as opposed to keeping them inside the U.S.”
Obama on May 4 proposed outlawing or restricting about $190 billion in tax breaks for offshore companies over the next decade. Such business groups as the National Foreign Trade Council, the U.S. Chamber of Commerce and the Business Roundtable have denounced the proposed overhaul.
サポートした政治家が会社の利益を減らす。オバマ氏の政策でアメリカ国内の雇用も減る。リベラルをサポートするとどうなるか・・・
Obama has said his proposals would protect or create jobs in the United States.
税金は会社にとって“コスト”です。そのコストがあがれば、利益率を維持するために、他のコストを下げなければなりません。オバマ氏は一度も会社で働き、利益を維持する経営経験がありません。オバマ政権の官僚のほとんどがこの経験がありません。結果は明らかですね。
Pravdaもこの前書いていましたが、アメリカの会社への投資はオバマ政権末期に始めるべきですね。今行えば、損。末期に行えば、利益が得られるかも？
MikeRossｔｋｙ
May 26 メリーランド州億万長者増税 － 税収減る2007年度で発生した赤字を減らすため、メリーランド州は100万ドル（1億円）以上の所得を得ている人たちの税率を6.25％に引き上げた。税金を支払うトップ0.3％（約3000人）はこれが払えるだろうとおもったのだろう。http://online.wsj.com/article/SB124329282377252471.html
2007年に3000人ほどいた高納税者の数が2008年に2000人に減った。
景気が悪くなったからかも知れない。メリーランド州から他の州に引っ越したのかも知れない。
結果として100億円近く税収が減った・・・
景気が良くない時に金持ちに依存する税制は減収を招く。
税率を上げれば、金持ちは引っ越す。
リベラルの”金持ちから金を盗れ”税制は失敗する。一般庶民から公平に税金を取る税制を考えなければ、財政は苦しくなるし、モラルの問題も発生する。
MikeRossTky May 20 カリフォルニア増税を拒否！オバマ氏はカリフォルニアの票を良く見る必要がある：http://www.latimes.com/news/local/la-me-analysis20-2009may20,0,5578614.story
Californians are well known for periodic voter revolts, but on Tuesday they did more than just lash out at Gov. Arnold Schwarzenegger and the Legislature over the state's fiscal debacle.
By rejecting five budget measures, Californians also brought into stark relief the fact that they, too, share blame for the political dysfunction that has brought California to the brink of insolvency.
リベラルなLA Times紙は反対者に対して10倍の資金を投じて負けた増税論者達が正しいと思っているようだが、投票者の６０－７０％が五つの提案に反対した。アーノルド君も増税反対で州知事になったのに・・・
景気が悪いから、政府がお金を使う。これはKeynsian経済学として大学で私も学んだのだが、間違っている事はレーガン、クリントン、ブッシュ大統領の経済結果で分かっている事。
オバマ氏はカリフォルニアを良く見る必要があるようだ。５１％以上の人に税金を払わなくても良い。４９％に増税を行い、資産をある人から無い人に移す共産党的アイディアには限度がある。
クライスラー・GMなどの会社を国有化したからと言って、人たちがその車を買うわけではない。1ガロン＄4以上にならないと、小型で安全性に問題が無い車をアメリカ人が買うとは思われない。政策ベースでガソリンのコストを上げる以外、クライスラー・GM社の車は売れない。売れる環境になったらフォード社がつぶれ、トヨタ、日産、ホンダ、FIATなどの車の売れ行きは止まる。
無理な経済政策に出ているオバマ氏には墓穴しか行くところはないと思うのだが・・・
カーター二世と言われ始めるのは6カ月後？？
MikeRossTky
March 13 オバマ氏から逃げる － スイスに会社を法人税が高くなる。会社は株主に利益を与える為の存在。だから、法人税が安い国に引っ越す。当たり前だ。ロイターの記事より：http://www.reuters.com/article/rbssEnergyNews/idUSL312427120090312?feedType=RSS&feedName=rbssEnergyNews&rpc=22 "Switzerland has a stable and developed tax regime and a network of tax treaties with most countries where we operate," Transocean Chief Executive Bob Long said in a statement in October, when it announced its move. "As a result, the redomestication will improve our ability to maintain a competitive worldwide effective corporate tax rate." Guido Jud, head of Zug's tax office, said about 1,200 companies had set up shop there in 2008 -- in line with the long-term average, though it is difficult to assess how many of those are foreign companies until they file tax returns. エネルギー関係の会社が１２００社が２００８年にZugと言うスイスの町に会社の拠点を移している。アメリカの法人税は世界で一番高い国の一つだ。だからアメリカから海外に逃げれる会社は逃げる。 リベラルの人達はブッシュ減税政策を非難。しかし、税収は増えていた。増税をすれば、スイスに引っ越す会社は増える。税収は減る。 リベラルの方々はなにを目指しているのか？ 日本はアメリカより法人税が高い。日本の雇用を増やしたければ、法人税を減らす事だ。アジアで一番安い法人税にすればアジア全土から企業が東京に集まる。雇用が広がり、景気も自然と良くなる。日本をアジアのスイスにできないのかな？ MikeRossTky February 21 これ以上増税できないニューヨーク経済危機の為、税収が減る。だから増税を行い、赤字を減らす。 リベラルの方々が何時も考える増税。ニューヨークでは限界に達している：http://online.wsj.com/article/SB123500384765617949.html New York state and city revenues are falling amid the collapse of Wall Street, and state lawmakers in Albany are considering income tax hikes for households earning between $250,000 and $1 million, who already pay 6.85% to the state. Meanwhile, the New York Post reports that City Council Speaker Christine Quinn wants to increase the city's top tax rate of 3.68% for households earning as little as $297,000 (to 4.25%); those earning $532,000 to $1.2 million would pay 4.45%; and above that 4.65%. 高所得者からもっとお金を取ろうとしているわけだがブルーンバーグ市長が… "One percent of the households that file in this city pay something like 50% of the taxes," explained the Mayor. "In the city, that's something like 40,000 people. If a handful left, any raise would make it revenue neutral. The question is what's fair. If 1% are paying 50% of the taxes, you want to make it even more?" 人口の１％が税金の５０％を払っている！！！ 増税を行い、高所得者がNY市から出て行くと痛烈な痛手をNY市は受ける。別にNY市に住む必要はない。ペンシルバニア、ニュージャージー州などに住めば少しは所得税は下がる。 また、コンピューター化したビジネスの世界、所得税が無いフロリダに住んで仕事を行う事もできる。時差が無いからビジネスには支障はない。必要であれば会社を他州に動かせば良い。 だから市長は増税を行うなと。人口の１％、約４０万人の一部でも他州に行くと財政はもっと悪くなる。すでに、金融業界の縮小でこの４０万人から得られる税金は減っている。 リベラルの累進的な税制は景気が良い時には大きな税収を政府にもたらすが、経済が止まると極端に税収が減る。景気が良い時代の予算のっまま、リベラルな政策を行ってきた財政は今火の車だ。急に減らせない歳出を抱えた政府を議会は増税で対応する。しかし、景気が悪い環境で増税は景気をもっと悪くする。リベラルの方々は高所得者から取れば問題ないとするが、彼らは税金を払う為に出費を減らす、景気がもっと悪くなる… 悪循環を繰り返すだけだ。 政府にとって一番良いお客は高所得者だ。その顧客に対して値段を上げるお店のサービスを買い続ける顧客は減る。政府もお店だと考えないと。サービスに納得しない形での費用増は受け入れられない。 リベラルの資本主義嫌いは基本経済を潰す。 この経済危機。起源はリベラル政策。対策もリベラル政策。結果はリベラルの理想郷とはならない。でもこれはソ連、北朝鮮などを見ても判ってたよね。 さて、日本は経済対策を行っていないように見受ける。減税を行い、国内に資金流入を促すのも手では？法人税をさげて、勝ち組が余ったお金で雇用を作る。日本の経済は活性化する。日本の金融市場も活性化する。IPOやベンチャー企業も活発に動く。 こう考えて動いてくれる政府が日本にあるのかな？ MikeRossTky February 06 リベラルが金持ちが税金を払っていないと思うわけリベラルの方々は金持ちは税金をきちんと払っていないと何時も言って、増税を行うべきだと…  リベラルの金持ちが払っていないから、リベラルの方々はそう思ってしまうわけですよね。 Michael Ramirez氏の風刺漫画は最高です！ MikeRossTky January 20 アメリカ最高税率グラフこのグラフはこのページより：http://www.truthandpolitics.org/top-rates.php  ニューディルが引き起こした高税率がアメリカの経済にのしかかっている。高い税率と税金の控除制度で政府が経済を操っていた。 ちなみに、税率がどうであれ、GDPの１９．５％が税金として政府が持っていく。これがHauser's Law（http://en.wikipedia.org/wiki/Hauser%27s_Law）。厚生年金などを”税金”と見なすのかによって論議はされるのだが。 Hauser's Lawを信じれば、税率を落として、経済を活発化させるのがベストでは？ MikeRossTky 減税あるのみ！日本の経済を活発化する。 それは定額交付金では全くありえない。 公共事業で税金を使っても活発化しない。政府が使うお金は効率が悪いし、必要がないところに無駄に使ってしまう。政府がお金を使って経済が成功の兆しを見せるのなら、北朝鮮は経済の中心に… 日本は法人税を”０％”にすべきだ。会社に投資して、儲けが出ると、会社は新しいビジネスに投資するか（雇用を産む）か、投資家に還元して（その時点で個人税が発生するので、政府が儲かる）投資家は新しいところに投資を行い資産運用を行い雇用を産む。雇用が増えると消費税や個人所得税から税金が増える。 個人の幸せが増えれば、政府も儲かる。企業が自由に税金の事を考えずにビジネスを拡大したり、投資家にフルに還元したりすれば世の中は幸せになる。 政府が変な形で（アメリカのサブプライムローンの原因のように…）経済に介入しない限り、資本主義は富を作り、より良い世界を皆の為に作る。 中央銀行（日本銀行）は銀行に預けたお金がきちんとした利息を出して預金者を引き寄せる。銀行からお金を借りたければ、きちんとした利息を払ってお金借りる環境を作るべきだ。お金のコストが”リスク”としてきちんと計算されれば、非経済的投資は行われない。サブプライムローンなども行われないはずだ。 経済を滑らかに動かす。 日本の政治家でこの様な提案ができる人はいるのかな？ MikeRossTky November 11 企業への税金って庶民への税金では？オバマ氏、そしてリベラルなサポーター達はブッシュ時代に大金を得た会社に増税をかけるべきだと意気込んでいる。
しかし、企業に税金をかけるって事は、庶民に税金をかけるって事では？
税金はコストだ。 なぜかリベラルの方々は税金がコストではないと思っている。
鶏から卵が生まれる。この卵が農家を離れ、スーパーで買われて消費されるまで、どれくらい税金が掛かるのだろう？
農家が人を雇うと、税金を払う必要がある。この税金と賃金などのコストを想定される一年で販売する卵の数で割って一個あたりのコストを算出する。
農家で利益をだすと言う事は、収入ーコスト（税金を含め）＝生きていける金額でなければならない。税金を上げればコストが上がる。卵の値段を上げるか、赤字を出すか… （政府から補助金をもらうか？！？！？）
農家と大きな企業（それが憎っきExxonであっても）とは違いはない。石油を市場に提供する為に、石油会社は膨大な投資を行う。石油を掘るだけではなく、精製して、流通網を作ってとコストは膨大だ。そのコストを膨らませる要素が税金だ。企業に税金をかければかけるほど、庶民がポンプで支払うガソリン代が上がる。政府は最終的にポンプで30－100%と言う税率をかけて庶民から税金をガソリンスタンド営業者を利用して徴収する。
企業は他人に見えるかも知れないが、企業はあなたです、僕です。他人ではありません。
膨大な赤字を出して非効率的に運営される政府は物価をどんどん高くする。リベラルな政策でどんどん政府は膨れ上がり、そのツケを次世代にまで払わせる政治家・政府。
市場主義の社会で食べ物が無くなった例は少ない。共産主義の社会で食べ物が無くなった例は数多い。重要なサービスをなぜ、政府が行えば成功すると思うのだろう？ 教育、健康保険、年金、住宅ローンなどになぜ政府が関与する必要があるのだろう？ 官がやって成功して民がやって失敗した例はあるのだろうか？
企業への税金をゼロに。税金を取るのは消費するときだけとか皆の収入の１５％とか公平に徴収する制度を導入すべきではないだろうか？ その上で政府がする必要が無い制度は止めてもらう。
これがベストでは？
なぜか、政府は”人”として見えない。しかし、庶民からお金を奪い、非効率的な事業を行う”人”なんです。民間であれば倒産しています。
MikeRossTky August 31 定額減税には反対だ！定額減税では経済の活性化はできない。
短期や一時的な減税では税金がもたらす負担を無くし経済を活性化できない。
税金を使っての経済を活性化には：
１．ビジネスが日本経済に投資できる環境を作る
２．長期的に税金が減ることで長期的な出費が行える環境を作る
アメリカではリーガン大統領と現ブッシュ大統領が長期的な減税を行い、経済を活性化させた。
日本での問題は法人税が高い事が一番の問題だ。法人税が高い為、海外で得た利益が日本にもどってこない。もどってこない資金は海外で運用される。日本国内で作った利益が海外で雇用を作る結果だ。
また、富裕層に対しての税金も実質４７％以上となる。経済を消費で動かしてくれる人たちからお金を税金としてとりあげ、企業の売上そして、雇用を奪う。
長期的な減税対策を日本の政治家に求める。
今、世界で成功している国々を見るとほとんどが定率税の導入を行っている。１５％なり２０％なりの税金がすべての消費もしくは収入に課せられる。個人、法人を問わずにだ。
日本は思い切った税制対策を行い、日本の活性化を図るべきだ！
MikeRossTky July 02 減税効果 － 2004年Job Creation Act2005年に行われた減税は2004年のJob Creation Actによって行われた。この減税の結果がWSJの記事で紹介されている：http://online.wsj.com/article/SB121486763043717547.html?mod=opinion_main_review_and_outlooks
This law gave American companies a one-year window in 2005 to repatriate earnings from foreign subsidiaries to the United States at a 5.25% tax rate. Normally companies must pay the 35% U.S. corporate tax rate, minus a credit for whatever foreign taxes they paid on those earnings.
普通アメリカの企業が海外で得た利益をアメリカに持ち帰るう時に３５％の税率が課せられる。この2004年の法律で一年間のみ5.25%の税率になった。
More than 800 U.S. corporations repatriated $362 billion from foreign operations. Congress's Joint Committee on Taxation had predicted closer to $200 billion. These dollars are now being invested in the U.S., rather than remaining in Europe or China. This capital infusion may be one reason that U.S. business investment rose 9.6% in 2005 – the highest rate in more than a decade.
８００以上の企業が3620億ドルもの資金をアメリカに持ち帰った。結果として前年と比べ国内投資が９．６％増えた。
結果として雇用が増え、悪い経済政策を行ってきたとされるブッシュ大統領の任期の間雇用が2005年以降毎月拡大した。
また税収も拡大した。
Many Democrats, liberal groups and even some economists in the Bush Treasury opposed the measure four years ago, predicting it would lose revenue and merely be a tax holiday for profitable corporations. The Joint Tax Committee estimators also blundered again by predicting a mere $2.8 billion in revenue gains in the first year and then big losses after 2005. As always, they underestimated how tax reductions change behavior. The tax incentive raised $18 billion in 2005, and revenues have continued to exceed estimates.
リベラルの方々は税率を下げると、税収は減るとする。しかし、この場合、180億ドルもの税収が得られた。
日本では増税を行う為に、税率を上げようとしている。海外では失敗している。もっと考え方を変えないとだめじゃない？この記事の中で日本についても：
Japan is the only developed nation with a higher corporate tax rate than the U.S., but the Japan Times reports that the government wants to change its tax laws to stop taxing repatriated capital.
すでに、日本は世界で一番高い法人税を課している。減らす事で、日本に資金がもどり、投資が行われ、雇用が増え、正社員が増えるのでは？
消費税をあげる前に、きちんと増税が見込まれる税率対策を行うべきでは？
MikeRossTky
May 22 Hauser's LawLaffer Curveについて過去このブログで取り上げたことが何回かある。Laffer Curveは最大限の税収を上げられる税率を見つけるカーブだ。税率を上げると税収が減る。税率を下げれば税収が増える。最適な税率は最高の税収を上げる税率だ。
2003年にブッシュ大統領が行った税減で税収は増えた。今、アメリカはこれまで最高の税収を得ている。
ではHauser's Lawってなんだ。WSJの社説で説明されている：http://online.wsj.com/article/SB121124460502305693.html
Hauser's Lawはこのグラフが良く説明する：
（グラフをクリックすると大きく見えます）
青い線は税率。茶色の線はGDPと税収の比率。 すなわち、税率を変えても基本的に得られる税収はアメリカの歴史ではGDPの１９．５％。 15年前のW. Kurt Hauser氏が発表した結果が近年で立証された。
税収を上げるのには税率が経済が一番良く伸びる率に設定してGDPを伸ばす事だ。
今、日本では消費税を５％から１５％今の５％に上乗せしようとしている。これによって税収が上がるとされる。消費の段階で１０％、１５％、２０％消費者が使えるお金を減らすことはGDPの成長にはならない。給与に対する税金が変わらなければ、消費が減るだけだ。結果DGDPは伸びない。
日本の政治家・官僚にHauser's Lawを理解して欲しい。
成功例は2003年からイラク戦争・テロ対策を行いながら、税収を伸ばしたブッシュ政権を見ればよい。
失敗例は2009年以降の税率を上げる民主党・リベラルのアメリカだ。
日本もGDPが伸びる税制を考えて欲しい。
Hauser's Lawの理解を日本で広めてください。お願いします。
MikeRossTky
|
|
|
