ハッキングされて暴露された温暖化論を推す科学者の行為。沢山のメディアが取り扱いを。　まずはWall Street JournalのBest of the Dayより：http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704779704574552533758682774.html

 

The press's view on global warming rests on an appeal to authority: the consensus among scientists that it is real, dangerous and man-caused. But the authority of scientists rests on the integrity of the scientific process, and a "consensus" based on the suppression of alternative hypotheses is, quite simply, a fraudulent one.

 

これはワシントンポストとNYTimesのこの問題についての扱いに対しての批判。

 

Wall Street Journalでは複数の問題視されているメールをピックアップ：http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704779704574553652849094482.html

 

NYTimesの環境ブログではきちんとNYTimesはこの問題について記事を書いていると書かないといけない羽目に：http://dotearth.blogs.nytimes.com/2009/11/20/private-climate-conversations-on-display/

 

The line above has been widely interpreted below and around the Web as implying that The Times is laying off looking into these documents even as the paper has been quick to publish or report on other documents of uncertain provenance. A quick scan of the original news story and these posts shows that we're actively reporting on and citing these documents.

 

もし、きちんと報道しているのであれば、なぜハッキングが行われて初めて問題がある事に気付いたのだろう・・・

 

Investors.comでは地球自体が温暖化否定をしていると：http://www.investors.com/NewsAndAnalysis/Article.aspx?id=513195

 

We are told in sad tones that "not much is happening with global warming at the moment" and that "it even looks as though global warming could come to a standstill this year." But how can it be that the earth isn't following all those computer models? Is the earth goddess Gaia herself a climate change "denier"?

 

そして、オーストラリアのヘラルド紙は：http://blogs.news.com.au/heraldsun/andrewbolt/index.php/heraldsun/comments/the_warmist_conspiracy_tthe_emails_that_really_damn_professor_jones#63704

 

But far more serious - at least in a legal sense - may be his apparent boasting of destroying data to stop sceptics from checking this alarmist work. If, as some emails suggest, he destroyed it to thwart FOI requests from Professor Ross McKitrick and Steve McIntyre, who’d already exposed as fake the Michael Mann “hockey stick”, Jones, one of the most active of the IPCC lead authors, could even face criminal charges.

 

メールから出た情報は、”敵”とされた科学者から情報を違法に隠したとされるイギリスの科学者が起訴されるかもしれないと。

 

他の科学者から情報を隠す。

都合の悪い論文を掲載するジャーナルをボイコットする。

都合の悪いデーターを改ざんする。

 

このような科学者がIPCCを指揮していた。庶民に恐怖を与えた。

 

これって旧ソ連のでき事だったら・・・　

 

さて、温暖化の政治的対応を要求してきているリベラルの方々はどうする？　無視？　否定？　神を信じない人たちの宗教が壊れたその時。どうなる？

 

Telegraph紙は：http://blogs.telegraph.co.uk/news/jamesdelingpole/100017393/climategate-the-final-nail-in-the-coffin-of-anthropogenic-global-warming/

 

Climategate: the final nail in the coffin of 'Anthropogenic Global Warming'?

 

人間により温暖化論は終わったようです。

 

MikeRossTky

アメリカのリベラルは保険会社は悪徳だと。だから政府が運営する医療保険制度の方が良いと・・・

 

AP通信から：http://news.yahoo.com/s/ap/20091025/ap_on_go_co/us_fact_check_health_insurance

 

Quick quiz: What do these enterprises have in common? Farm and construction machinery, Tupperware, the railroads, Hershey sweets, Yum food brands and Yahoo? Answer: They're all more profitable than the health insurance industry.

 

In the health care debate, Democrats and their allies have gone after insurance companies as rapacious profiteers making "immoral" and "obscene" returns while "the bodies pile up."

 

Ledgers tell a different reality. Health insurance profit margins typically run about 6 percent, give or take a point or two. That's anemic compared with other forms of insurance and a broad array of industries, even some beleaguered ones.

 

Profits barely exceeded 2 percent of revenues in the latest annual measure. This partly explains why the credit ratings of some of the largest insurers were downgraded to negative from stable heading into this year, as investors were warned of a stagnant if not shrinking market for private plans.

 

リベラルの方々は自分達が提案する政策の利点を示すには、何時も悪役を作らなければならない。それが”税金”という名目で庶民からお金を奪う一番簡単な方法だからだ。リベラル思想のリーダー達の発言：

 

_"I'm very pleased that (Democratic leaders) will be talking, too, about the immoral profits being made by the insurance industry and how those p

rofits have increased in the Bush years." House Speaker Nancy Pelosi, D-Calif., who also welcomed the attention being drawn to insurers' "obscene profits."

 

_"Keeping the status quo may be what the insurance industry wants their premiums have more than doubled in the last decade and their profits have skyrocketed." Maryland Rep. Chris Van Hollen, member of the Democratic leadership.

 

_"Health insurance companies are willing to let the bodies pile up as long as their profits are safe." A MoveOn.org ad.

 

利益率が高いのが罪なら、利益率１４％を出す損害賠償弁護士業界にメスを入れてはどうだろう？　民主党への献金が減るかもしれないが、弁護士に払う税金の支出も減るはずだ。

 

リベラルのアイディアが破たんしている事がわかるAPの記事です。

 

ちなみに、APはリベラル思想よりに報道機関です。

 

MikeRossTky

 

 

"You -- particularly you young people, particularly you young healthy people -- you're going to have to pay more. And by the way, if you're very old, we're not going to give you all that technology and all those drugs for the last couple of years of your life to keep you maybe going for another couple of months. It's too expensive . . . so we're going to let you die'"

 

2007年バークレー大学、元クリントン政権労働大臣Robert Reichの発言

 

若い人からお金を取って、保険制度を”充実させる”。

年寄りには無駄なお金は使わない。

 

"I'm going to use the bargaining leverage of the federal government in terms of Medicare, Medicaid -- we already have a lot of bargaining leverage -- to force drug companies and insurance companies and medical suppliers to reduce their costs. What that means, less innovation and that means less new products and less new drugs on the market which means you are probably not going to live much longer than your parents."

 

そして若い人たちは自分の親より長く生きる事はないだろう。医療を良くする投資が減るから。政府が医療にかかわると結果は・・・　なぜ、政府の関与が少ないアメリカが最先端の医療の提供ができて、政府が関わるヨーロッパや日本での医療技術の更新スピードがアメリカより遅いのだろう？

 

これがObamaCareの本当の姿。

 

MikeRossTky

ゴア氏は温暖化によってハリケーンの数が増えたとした。しかし：http://www.noaanews.noaa.gov/stories2009/20090811_tropical.html

 

 

A NOAA-led team of scientists has found that the apparent increase in the number of tropical storms and hurricanes since the late 19th and early 20th centuries is likely attributable to improvements in observational tools and analysis techniques that better detect short-lived storms.　

 

 

The new study, reported in the online edition of the American Meteorological Society’s peer-reviewed Journal of Climate, shows that short-lived tropical storms and hurricanes, defined as lasting two days or less, have increased from less than one per year to about five per year from 1878 to 2008.

 

 

“The recent jump in the number of short-lived systems is likely a consequence of improvements in observational tools and analysis techniques,” said Chris Landsea, science and operations officer at NOAA’s National Hurricane Center in Miami, and lead author on the study. “The team is not aware of any natural variability or greenhouse warming-induced climate change that would affect the short-lived tropical storms exclusively.”

 

気象について情報を集める為に使われた観測機器の機能が良くなったから、ハリケーンなどの数が増えたと。

 

温暖化を証明するために集められている情報ってこの程度なんだ。

 

MikeRossTky

日本のニュースを見たり、アメリカ民主党の話を聞いていると、アメリカの医療制度は崩壊しているように見える。確かに保険制度には問題がある。しかし、そのほとんどが政府がもたらす問題だ。その例がオレゴン州での問題で見れる：http://www.statesmanjournal.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20080603/UPDATE/80603027

 

Last month her lung cancer, in remission for about two years, was back. After her oncologist prescribed a cancer drug that could slow the cancer growth and extend her life, Wagner was notified that the Oregon Health Plan wouldn’t cover it.

 

It would cover comfort and care, including, if she chose, doctor-assisted suicide.

 

オレゴンはリベラル的政策をいち早く取り組む州だ。保険制度とその執行はリベラル制度そのものだ。肺がんを持つ女性が末期癌や癌の病状を変える薬への供与を拒まれる。そして、州の制度では死ぬためのサポートについてはお金を出す。醜い制度だ。良くこの様な場合リベラルは問題は悪い”製薬会社”だと言うが、今回製薬会社が取った行動は：

 

Then on Monday a representative of the pharmaceutical company Genentech called Wagner and offered the medicine for free.

Wagner said she didn’t know whether to laugh or cry, so she did both.

Treatment of advanced cancer meant to prolong life, or change the course of this disease, is not covered by the Oregon Health Plan, said the unsigned letter Wagner received from LIPA, the Eugene company that administers the plan in Lane County.

 

無料で必要な薬を製薬会社は提供した。

 

政府が保険制度を独占すると、競争がなくり、制度へのコストのみが問題となる。赤字で動く制度なので、赤字が大きくなるとコスト引き下げ、すなわち提供するサービスが低下する。民間の場合、黒字運用と競争で制度が会社ごとに異なり新しい試みが随時行われる。個別に異例な対応も可能となる。

 

競争が無い保険制度ほど無駄と問題を起こす制度はない。日本での厚生年金制度を見ても結果は酷い。

 

保険制度ほど民間の力を使う必要がある業種はない。　日本の自由化された後の車両保険を見れば良くわかる。

 

MikeRossTky

 

 

 

 

保険とはリスク管理だ。

 

保険会社はリスクを理解して、リスクが高い場合は保険料金を高くしてリスクをカバー。リスクが低ければ保険料を低くしてリスクをカバーする。

適切な保険料は保険会社が競争する事によって決まる。良いサービスを保険を必要とする人に与える。顧客のリスクプロファイルによって保険製品を提供する。

これが保険の仕事だ。

 

日本の”健康保険”は”保険”なのだろうか？

料金とサービスは”国”が決めている。

 

• 【保険料】＝【（前年世帯総所得－基礎控除額）×所得割保険料率】＋【均等割額×被保険者人数】＋【世帯平等割額】
• 保険料率は各地方自治体によって異なるが、概ね5～10％程度である。
• 賦課限度額や保険料軽減制度が設定されていることが多い。

上記は：http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%81%A5%E5%BA%B7%E4%BF%9D%E9%99%BA　に示されている保険料金計算方法だ。

 

リスクの概念はどこに？

 

アメリカの場合、保険会社に行けば個人でもほとんどの州で健康保険が買える。

20歳代であれば、平均月々7500円で保険が買える。年間110,000円は自己負担して、それ以上は基本的に保険が全額払ってくれる。

40歳代であれば、平均月々30,000円で保険が買える。同じ様に自己負担をして、それ以上は基本的に保険が全額払ってくれる。

もし、お金がなければ、政府に登録すれば、政府が医療費を払ってくれる制度もある。

 

20代の方が40代より保険料金が低い。これはリスク管理の結果だ。２０代の人の平均医療費用は年間１６０，０００円。保険会社は２０代の人からもらう年間９万円と支出の５万円の差で必要な経費を払い、利益ができれば保険会社の株主に還元する。”Mutual Insurance　Company"の場合、株主は保険証券の持ち主、すなわち保険料金を支払っている人だから、利益は翌年保険料金が低くなって還元される。

 

日本の保険制度の場合、全くこの様な概念が見えてこない。

 

クリントン候補は日本と同じ様な保険システムを提案している。すべての人が年齢に関係なく一定の保険を政府に支払い、医療費が賄われるシステムだ。

一人あたりのコストは月々３万円だそうだ。

２０代の人は２万２千５百円税金を払う事になる。クリントン氏は”社会への貢献”だと説明している。

クリントン氏の提案と日本の健康保険制度。競争がない環境でよいサービスが提供されているのだろうか？

 

日本では医者不足が最近話題に…　保険が”保険”ではないとどうなるのか？

 

MikeRossTky